广闲网 > 杂谈 > 正文

​乾隆后期盛世已名存实亡,清仁宗虽勤政但无法挽回衰退之局

2024-06-05 00:24 来源:广闲网 点击:

乾隆后期盛世已名存实亡,清仁宗虽勤政但无法挽回衰退之局

清朝唯一的盛世,就是康乾盛世,指的是在康熙后期、雍正全期、乾隆前中期这一时间段,长达近百年的盛世。

其实清高宗的儿子清仁宗,也不是个昏君,而且为大清王朝可谓是操碎了心,为什么就没能延续康乾盛世呢?这其中的原因相当复杂,总结下来可以说,嘉庆皇帝不怎么走运。

清高宗给儿子挖了一堆坑

乾隆皇帝号称十全老人,啥意思?就是什么都是完美无缺的,没什么缺陷。这种人存在吗?当然不存在,没有任何人是完美无缺的。

很显然乾隆皇帝也不是完美无缺的人,他仗着自己有一个好父亲,不仅把父亲留下来的遗产都给败光了,而且还留下了一堆烂账给自己儿子嘉庆皇帝。

原本雍正皇帝给清高宗留了不少钱,而且留下了一套挣钱的制度。结果乾隆皇帝一上台,立刻将雍正皇帝留下的钱给花了,而且为了争取地主阶级的支持,把雍正皇帝的改革成果逐渐给废除了。

乾隆后期,财政严重赤字,他还不知道悔改,依旧我行我素地花钱。没钱了就开始卖官鬻爵,犯了罪也可以交一笔钱为自己减轻处罚。

爱新觉罗·弘历

这么搞下去,大清王朝的吏治还有什么可以挽回的可能性?清高宗可不管这些,他自己过得开心就行了。因此到了嘉庆皇帝的时候,不仅国库被掏空了,而且挣钱的那些政策,也都被清高宗给毁了。

再加上清朝的官场,在清高宗的努力之下,都处于腐败无能的状态,就算清仁宗再怎么努力,也无法扭转败亡的局面了。因此可以说,摊上了一个不靠谱的父亲,这是清仁宗最不走运的地方。

很多人认为清高宗至少留了个和珅给清仁宗,和珅被抄的财产,足有15年清朝国库收入总和那么多,算对得起清仁宗了。但是跟这么大一个烂摊子比起来,这点钱真的是杯水车薪。

嘉庆皇帝也没啥太大的能力

清仁宗虽然不是什么昏君,可是要说他是明君,这是靠不住的。因为清仁宗这辈子就好像是在混日子,熬到驾崩算结束的那种人。

他不想创造什么太平盛世,因此也就不会刻意朝着这方面去努力。既然他这么无能,为啥清高宗还要选他做继承人呢?

爱新觉罗·颙琰

理由很简单,因为清仁宗是清高宗活着的儿子里比较靠谱的一个了。其他几个人更加不靠谱,靠谱的基本都被清高宗给熬死了。

清仁宗做了25年皇帝,没有什么惊天动地的功绩,就算想着学习自己的老爹,刻意找点功绩拿出来吹嘘,似乎都不具备这方面条件。

如此平庸的一个人,再赶上如此纷繁变化的一个时代,清仁宗怎么可能延续康乾盛世,继续打造一个新的盛世呢?再说了,康乾盛世在乾隆后期已经结束了,清高宗亲手毁了这个盛世,这也是不争的事实。

嘉庆时期的叛乱此起彼伏

康熙皇帝是个有能力的人,他这辈子就喜欢跟各种人作斗争,鳌拜、三藩、台湾郑氏、噶尔丹等等,都是康熙皇帝击败的对手。

到了雍正时代,他虽然不善于打仗,却也积极支持年羹尧平定西北叛乱。乾隆皇帝可以吹嘘的武功就更多了,平定西北、平定大小金川、南征缅甸等等。

爱新觉罗·颙琰

这三个皇帝在战争这方面,都有比较强有力的意志力。所以他们能够陆续平息这些叛乱,可是嘉庆皇帝是真的不愿意跟这些叛乱打交道,因为他没有这方面能力。

可嘉庆皇帝面对的叛乱,完全不亚于前面这祖孙三人。

乾隆末年的白莲教起义,也被乾隆皇帝当成了遗产,传给了嘉庆皇帝。白莲教起义攻占的县城足有204个之多,嘉庆花了足足10年时间,才彻底平息这场起义。

天理教起义更让人觉得匪夷所思,因为人家100多号人就攻入了紫禁城,嘉庆皇帝当时在热河避暑,要不极有可能被这100多号人给收拾了。

东南沿海地区的海盗,就更让嘉庆皇帝头疼了,但凡有船只从他们的海域经过,就必须要缴纳治安费,官船也不例外。嘉庆皇帝花了接近15年时间,才勉强平息了这些麻烦。

这么多麻烦,把本就平庸的嘉庆皇帝折腾的够呛。他哪里还有什么精力去创造盛世王朝呢?

世界格局日新月异的变化,是平庸的嘉庆皇帝无法承受的

我们正式和世界科技脱轨,主要时间点就在乾隆年间。其实在乾隆前期,大清朝在世界上还算比较先进强大,可是到了乾隆后期,人家都在努力发展科技和军事,而乾隆皇帝依旧选择闭关锁国。

这么一来科技和军事上的差距就被人家西方国家给拉开了,到了嘉庆时期,平庸的他也没有能力去搞什么创新和开放,所以差距在不断拉大。

爱新觉罗·颙琰

当英国人打算与清朝建立外交关系,并且希望清朝开放通商口岸的时候,嘉庆皇帝果断选择了拒绝,理由很简单:高宗也拒绝了,自己没有理由接受。

结果嘉庆皇帝驾崩才十多年,人家英国人就用枪炮强行打开了清朝的大门,使得清朝失去了最合适的发展时期。

能维持下来,就不容易了

嘉庆皇帝能够维持这么大的家业,长达25年之久,已经很不容易了。毕竟高宗把儿子坑得够呛,而清仁宗自己能力也一般,又不愿意接受新鲜事物。

在这种条件之下,清仁宗还能够把江山完好无损地交到清宣宗手里,还有什么可说的呢?王朝的兴盛和衰败,总归是一有一个过程的。没有永远昌盛的王朝,也没有一直衰败的王朝。时间是最好的试金石,显然清仁宗承担了其中走向衰败的关键节点。

嘉庆皇帝称不上一代明君,但是也算是一个称职的皇帝。如果嘉庆皇帝继承雍正皇帝的皇位,以嘉庆皇帝的勤劳和简朴,肯定不会比乾隆皇帝差。然而历史并没有如果,嘉庆皇帝从乾隆皇帝手中接过一个烂摊子,就已经注定了嘉庆皇帝要为清朝的衰落背锅。