​疑案追踪：武昭仪真的把两位美人后妃砍成人棍？

疑案追踪：武昭仪真的把两位美人后妃砍成人棍？

中国历史源远流长，中华上下五千年值得我们学习的地方太多了。

公元651年（永徽二年），武媚娘二度入宫，被封为昭仪。655年10月（永徽六年），武昭仪被立为皇后。

在这不到四年的时间里，新皇李治的后宫风急雨密，皇后之位成了各方角力的焦点——李治本人急于摆脱父皇的遗威，在册封武氏为宸妃的动议遇阻作罢后，又欲借“废王立武”提振新君的权威；长孙无忌、褚遂良一派老臣仗着先皇遗嘱以及拥立新皇有功，仍希望掌控局面、维护既得利益；而当事人王皇后更是深深感到处境危急，那把原本用来对付萧淑妃的匕首非但不听使唤、还转而刺向了自己……

“废王立武”的算盘

事实证明，李治并非众人想象的那样软弱，至高无上的权力令这位看似除了“仁孝”一无所长的年轻皇帝性情大变。既然朝政大权被长孙无忌、褚遂良一干重臣牢牢掌握，后宫的事就不能听任这些人摆布。至少身边还有位颇具政治头脑的武昭仪，在波云诡谲的深宫之中给他格外的温存，在“维权”问题上是他不可或缺的“利益共同体”。

武昭仪强硬又善于经营的手腕终于有了用武之地。先是，表面上与王皇后搞好关系，使其放松警惕，私下里却极力结交宫中对王皇后、萧淑妃趾高气扬的做派心怀怨念的下人，达到“后及淑妃动静，昭仪必知之”的效果。其后，策划“杀婴案”“厌胜案”，真相如何虽说法不一，但直接起到推波助澜的功效。再加上夫妻二人向舅舅长孙无忌“行贿”，他却收礼不办事，而褚遂良竟然拿辞官来要挟、反对“废王立武”，简直敬酒不吃吃罚酒，武昭仪当场发飙，优柔寡断的李治也更加坚定了“废后”的决心。

655年（永徽六年）下半年，“废王立武”斗争白热化，朝中一些投机分子看准风向积极表态，许敬宗更是趁机大造舆论：“农民多收十斛麦子，就想换老婆，何况贵为天子？这有什么好议论的。”李义府也对王德俭说：“武昭仪的事都办不好，皇上还管得了别人？”并叩请皇上废黜王后、改立武昭仪。

如此种种，李治和武昭仪不再孤身奋战，“废王立武”尘埃落地。655年10月，李治昭告天下，王皇后、萧淑妃“谋行鸩毒，废为庶人”。11月，举行封后大典。

这是李治的“维权”的胜利，而最大的受益者当属武昭仪。至于出身名门、长相姣好的王、萧二人，落得折磨至死的下场。

王、萧之死的疑问

关于王、萧二人的死亡时间史书略有出入，旧唐书记为废后不久（655年10月），新唐书记为665年冬天，《资治通鉴》记为武昭仪封后不久（655年11月）。综合来看，二人的死亡过程大抵是：李治去别院探望了幽禁中的王氏、萧氏，看到他们的惨状李治“恻然伤之”，并表示“朕即有处置。”武后听宫中线人报告此事后，“大怒，遣人杖王氏及萧氏各一百，断去手足，捉酒瓮中，曰：‘令二妪骨醉！’数日而死，又斩之。”

尽管史书对此过程的记载大体一致，但仍有一些疑问值得推敲：

1、这种惨无人道的杀人方式，和史书所载吕后残杀戚夫人的手法十分相像。以武后的性格，王、萧二人作为她曾经的对手，被打入冷宫、受尽折磨至死应属事实，但是否真的采取这种极端的手段是个疑问。或许，是李治的探访和“朕即有处置”这句话令武后警觉，她熟读经史，模仿吕后作案也有可能；或许，是修史之人为塑造武后酷烈狠毒的形象而杜撰也未可知。

2、在废后封后的敏感时段，如此高调的残杀旧人不符合常理。可以想见，在永徽六年十月“废王立武”昭告天下至十一月举行册封大典期间，宫中的首要任务是筹备史上第一次皇后即位大型庆典，在这期间残杀废后、废妃有违禁忌。况且，王皇后的主要后台、曾任中书令的舅舅柳奭早已被贬，短期内不可能有能力反击，不必如此急于斩草除根。

3、如发生此事李治不会不知，史书没有关于李治如何反应的记录。李治对王、萧二人表态“朕即有处置”在前，可究竟如何处置还没揭晓就发生了血案，对此他不会不闻不问，况且这事发生在他树立皇威的起步阶段，武昭仪如若逆旨而行，岂非自露马脚？以武昭仪的聪明应该不会犯这种低级错误，而史书中没有李治关于此事的意见，使事件真相如何更加扑朔迷离。

对于此事诸位如何看？欢迎评论。

欢迎来到本作者的空间，带给你不一样的感觉。 欢迎来提意见，踊跃参与。 本文来源于网络，如有侵权联系删除。