​莫等香港司法抗拒整改，中央应派工作组进驻，不换思想就换人

莫等香港司法抗拒整改，中央应派工作组进驻，不换思想就换人

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

引言：

香港的司法体系，长久以来备受争议。市民对“律政问题积重难返”以及大状们的自我封闭情有独钟。然而，司法改革的呼声却被冷遇，新律政司司长继续维持前任的模式，对司法领域问题充耳不闻。本文将探讨这些问题，深入剖析香港司法界的困境，以及可能的改革路径。

稍微想想就可明白，他们不承认香港回归以来司法界“自我赋权”，挑战全国人大常委会对《基本法》的解释权和一系列决定，挑战《港区国安法》的实施，明目张胆的为某些乱港之人提供保护伞，甚至有人编写教参与暴乱者如何与警察周旋、拒捕和打官司的小册子。对这些事实都视而不见，他们怎么可能承认香港司法出了问题？他们把殖民文化的象征——戴假发视之为“法庭庄严”，执意保留，又怎么可能不坚拒司法改革？

最近收到读者电邮——柳扶风老师：看到你在《东方日报》两篇写律政的文，很有同感。律政问题积重难返，大状们高高在上，自我封闭，风雨不透，戴上假发他们自恃高人一等，回归25年了真是可悲可叹。各界包括特首司长们都在学习中央领导人讲话，唯独没有见到法律界的声音，是律政司司长无能吗？大律师公会和律师会不给面子？是这些原因组不了局吗？还是无视中央领导人的讲话，依然我行我素。想问司长，是否在课堂真正学习过宪法和香港《基本法》，成绩是几分，应公开于市民，如果没有学过，先回大学课堂深造，然后做官才是真的对香港好。

这些问题都出在人的身上，出现在人的思想和立场方面。同样重要的是，香港的司法体系是针插不入、水泼不进的“独立王国”，新形势下中央全面管治权也无奈其何。要打破这些，只有派驻工作组，先从思想教育入手，反省需要整改的问题，促其自我革新，如果换思想不行就换人。

香港市民早就对“律政问题积重难返”强烈不满，对大状们自我封闭，戴上假发自恃高人一等强烈不满，要求他们反省、查找问题和司法改革的呼声不绝于耳。然而直到今天，新律政司司长上任还像其前任一般，矢口否认司法领域问题的存在，拒绝反思和改革，还赖是有人抹黑司法界，于是他们“刀口向外”，口口声声要向市民宣传“法治”，他们还是一副高高在上的样子。

启示：

这封读者来信以及柳扶风老师的文章提供了一些深刻的启示。首先，香港市民对司法体系和法律界的不满情绪已经积累多年，这表明问题的根源较为深刻，需要认真反思和改进。其次，大状们自我封闭，对司法问题的存在持否认态度，这种态度难以解决问题，需要更开放、透明和自省的方法。再者，司法改革是迫切需要的，不仅是为了满足市民的期望，也是为了维护香港的法治和社会稳定。

总结：

柳扶风老师的文章以及读者来信引发了对香港司法体系和法律界的深刻反思。问题的复杂性在于，香港的司法体系自回归以来一直存在争议，其中包括对《基本法》的解释权和《港区国安法》的实施等。大状们的自我封闭和对问题的否认加剧了这一争议。为了解决这些问题，需要采取一系列措施。

首先，司法改革是必要的。这不仅包括法律体系的改进，还包括法官和大律师的职业道德和态度的调整。改革应该以市民的期望和法治原则为导向，旨在提高司法体系的公平性和透明度。

其次，思想教育至关重要。司法从业者应该深刻理解宪法和《基本法》，以便更好地履行其职责。如果有人的思想和态度无法适应新的法治要求，他们可能需要重新考虑自己是否适合从事司法工作。

第三，香港的司法体系需要更好地与中央政府协调。虽然香港享有高度自治权，但在国家安全和法治等重大问题上，需要更紧密的合作。这可以通过设立工作组等方式实现，以确保香港的法治与国家的整体利益相一致。

最重要的是，这一进程需要公众的参与和监督。市民应该积极参与司法改革和问题的解决，以确保法治体系更好地反映他们的需求和期望。只有通过这些措施，香港的司法体系才能更好地适应新的社会需求，保持其独立性，同时与国家整体利益相协调。

最后，关于司法改革，透明度和问责制是至关重要的要素。为了赢得公众的信任，司法体系必须在处理案件和决策上表现出公平和公正。这包括确保法官和大律师的职业道德和决策过程受到监督和审查。同时，如果出现不当行为或渎职行为，必须进行适当的问责。这有助于建立公众对司法体系的信任，同时也向从业者传达了遵守法规和职业道德的重要性。

此外，关于大律师公会和律师会的角色也值得重新评估。这些组织在确保法治和维护法律专业标准方面扮演着重要角色。然而，它们也应该更积极地参与司法改革，为法治进程提供建议和支持。这意味着它们需要与政府和其他利益相关者密切协作，以确保法律界的声音能够被充分听取。

最后，香港的司法改革必须是一个持续的过程。它不是一蹴而就的事情，而是需要长期承诺和努力的工作。这需要各方的合作和协调，以确保香港的法治体系能够适应不断变化的社会需求和国际法律标准。只有这样，香港才能继续作为一个法治社会的典范，同时保护国家的整体利益。

总的来说，柳扶风老师的文章和读者来信强调了香港司法体系面临的挑战和问题。解决这些问题需要司法改革、思想教育、合作以及透明度和问责制的强化。只有通过这些努力，香港可以继续在法治和社会稳定方面发挥重要作用，同时维护国家的整体利益。

以上内容资料均来源于网络，相关数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责，本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。